Síndrome de Fatiga Crónica: Cómo diferenciar lo banal de lo importante

La fatiga es una de las quejas más frecuentes en la consulta médica. Sin embargo, cuando esta se vuelve persistente y se acompaña de síntomas incapacitantes, la duda diagnóstica puede aumentar, derivando en otros estudios y, en ocasiones, en diagnósticos tardíos. Este artículo tiene como objetivo profundizar en la diferenciación entre la fatiga inespecífica – que puede estar asociada a condiciones transitorias o benignas – y la fatiga crónica, con especial énfasis en el síndrome de fatiga crónica (SFC), también conocido como encefalomielitis miálgica (EM).
Con un enfoque clínico y práctico basado en la evidencia, este articulo realiza  una revisión que abarca desde la epidemiología y la etiología hasta los criterios diagnósticos, la evaluación, las herramientas de valoración y las estrategias de tratamiento. Se incluyen además algoritmos y escalas que facilitan el diagnostico diferencial, permitiendo al médico orientar de manera oportuna el diagnóstico y tratamiento en el contexto de la práctica clínica diaria.

1. Introducción

La fatiga, entendida como una sensación de cansancio y falta de energía, es un síntoma que puede estar presente en múltiples patologías. En la práctica clínica diaria, es frecuente encontrar pacientes que se quejan de fatiga de diversa intensidad y duración. Sin embargo, cuando la fatiga se prolonga más allá de seis meses, afecta significativamente la funcionalidad y no mejora con el reposo, es necesario evaluar la posibilidad de un síndrome de fatiga crónica (SFC).

El SFC se caracteriza por un complejo acumulo de síntomas que incluyen, además de la fatiga extrema, deterioro cognitivo -“niebla cerebral” o el deterioro en la atención, memoria y velocidad de procesamiento-, malestar post-ejercicio (MPE), sueño no reparador y, en algunos casos, intolerancia ortostática. El reto para el clínico reside en diferenciar entre el cansancio habitual, muchas veces relacionado con el estilo de vida o con condiciones transitorias (como infecciones virales leves o alteraciones temporales del sueño), y una condición crónica que requiere un abordaje multidisciplinario y un seguimiento riguroso.

Este artículo pretende servir de guía para el médico de atención primaria y el especialista, proporcionando un marco de referencia basado en la evidencia actual para el diagnóstico diferencial de la fatiga. Asimismo, se discuten estrategias de manejo terapéutico y seguimiento, resaltando la importancia de un abordaje individualizado y la integración de intervenciones no farmacológicas y farmacológicas cuando sean necesarias.

2. Epidemiología y Prevalencia

El síndrome de fatiga crónica es una condición que afecta a una proporción relativamente pequeña de la población, pero su impacto es notable, especialmente en términos de calidad de vida y capacidad funcional. Estudios recientes han indicado que la prevalencia global oscila entre el 0.4% y el 2.5%, variando según los criterios diagnósticos empleados y la población estudiada.

Se observa una mayor incidencia en mujeres adultas, lo cual ha sido atribuido a factores hormonales, diferencias en la respuesta inmunológica y aspectos socioculturales. En algunos estudios, la proporción de mujeres afectadas puede llegar a ser casi el doble que la de los hombres. Además, aunque el SFC puede presentarse en todas las edades, la mayoría de los pacientes son de mediana edad, lo que genera un impacto considerable en la productividad laboral y en la calidad de vida.

La creciente conciencia sobre esta patología ha impulsado la realización de estudios poblacionales y ensayos clínicos que buscan identificar biomarcadores y establecer criterios diagnósticos más precisos. Sin embargo, la variabilidad de los síntomas y la superposición con otras condiciones aún representan un desafío para la estimación exacta de su prevalencia.

3. Etiología y factores de riesgo

La etiología del SFC no se conoce con exactitud, y se postula que es el resultado de la interacción de múltiples factores. Entre los factores de riesgo más relevantes se encuentran:

• Predisposición genética:
  Estudios recientes sugieren que ciertos polimorfismos genéticos pueden conferir susceptibilidad a desarrollar SFC, especialmente en familias donde ya se han identificado casos. La respuesta inmunitaria alterada y la disfunción en el eje neuroendocrino parecen ser factores hereditarios que predisponen a la aparición del síndrome.
• Infecciones previas:
  Una gran parte de los pacientes refieren la aparición del SFC después de una infección aguda, ya sea viral o bacteriana. Infecciones por virus como el Epstein-Barr, citomegalovirus o incluso algunas bacterias han sido implicadas como desencadenantes, sugiriendo que la activación del sistema inmunológico y la inflamación crónica pueden jugar un papel crucial en el desarrollo de la enfermedad.
• Estrés físico y emocional:
  Eventos estresantes como cirugías, traumatismos o episodios emocionales intensos pueden preceder al inicio de los síntomas. La respuesta al estrés, mediada a través de cambios en el eje hipotálamo-hipófiso-adrenal (HHA), puede desencadenar o perpetuar la fatiga en sujetos predispuestos.
• Alteraciones del sueño:
  Los trastornos del sueño, tanto en su calidad como en su cantidad, se han relacionado con el desarrollo de fatiga crónica. La falta de sueño reparador puede agravar otros síntomas, creando un círculo vicioso que dificulta la recuperación.

Aunque estos factores se han identificado en estudios recientes, es importante resaltar que no existe un factor etiológico único y que el SFC probablemente se origine por la convergencia de múltiples mecanismos patológicos.

---

4. Diagnóstico diferencial

Uno de los mayores desafíos en la práctica clínica es distinguir la fatiga crónica del cansancio transitorio o de otras patologías subyacentes. La fatiga es un síntoma inespecífico presente en numerosas condiciones, por lo que es fundamental llevar a cabo un diagnóstico diferencial riguroso para evitar diagnósticos erróneos o tardíos.

Entre las condiciones que deben considerarse se encuentran:

• Trastornos endocrinos:
• Hipotiroidismo: La disminución en la producción hormonal tiroidea puede provocar fatiga, aumento de peso, intolerancia al frío y otros síntomas sistémicos.
• Insuficiencia suprarrenal: La deficiencia de cortisol puede manifestarse como fatiga extrema, pérdida de apetito y presión arterial baja.
• Diabetes Mellitus: La hiperglucemia crónica, así como episodios de hipoglucemia, pueden generar sensación de cansancio.
• Enfermedades Infecciosas:
• VIH: La infección por el virus de inmunodeficiencia humana, en su fase crónica, puede presentar fatiga como síntoma prominente.
• Hepatitis Crónica: La inflamación hepática persistente puede causar cansancio generalizado.
• Mononucleosis Infecciosa: La infección aguda, especialmente en adolescentes y adultos jóvenes, puede dejar secuelas de fatiga prolongada.
• Trastornos del sueño:
• Apnea Obstructiva del Sueño: Las interrupciones repetitivas en la respiración durante el sueño reducen la calidad del descanso, provocando somnolencia diurna y fatiga.
• Síndrome de Piernas Inquietas: Las molestias durante la noche impiden un sueño reparador.
• Enfermedades autoinmunes:
• Lupus Eritematoso Sistémico y Artritis Reumatoide: Ambas condiciones pueden presentar fatiga como uno de sus síntomas, además de manifestaciones articulares y sistémicas.
• Trastornos psiquiátricos:
• Depresión mayor y Trastornos de ansiedad: Los cuadros depresivos pueden incluir fatiga, anhedonia, alteraciones del sueño y disminución de la energía.
• Trastorno de estrés postraumático: El estrés crónico y la hipervigilancia pueden llevar a una fatiga constante.
• Alteraciones Hematológicas:
• Anemia: La disminución en los niveles de hemoglobina, ya sea por deficiencia de hierro o por otros mecanismos, es una causa común de fatiga. Las Anemias hemolíticas o discrasias sanguíneas: Pueden producir fatiga severa asociada a otros síntomas sistémicos.

El proceso de diagnóstico diferencial debe iniciar con una historia clínica completa y un examen físico minucioso, complementados con pruebas de laboratorio orientadas a descartar las causas más comunes. La utilización de algoritmos clínicos, que integren la evaluación de la historia, el examen físico y los hallazgos de laboratorio, resulta fundamental para guiar al clínico en el proceso diagnóstico.

5. Criterios diagnósticos del SFC

El diagnóstico del síndrome de fatiga crónica es, en gran medida, clínico. Existen varios conjuntos de criterios desarrollados para su definición, y en la práctica se utilizan criterios que exigen la presencia de síntomas clave durante un período mínimo de seis meses. Entre estos criterios destacan:

1. Fatiga persistente e inexplicable:
   El paciente debe referir una disminución significativa en la capacidad para realizar actividades diarias, sin relación directa con el esfuerzo o con una mejora sustancial con el reposo.
2. Malestar Post-Ejercicio (MPE):
   Se caracteriza por un empeoramiento de los síntomas tras esfuerzos físicos o cognitivos, con una recuperación prolongada que puede durar más de 24 horas.
3. Sueño no reparador:
   A pesar de dormir adecuadamente en términos de cantidad, el paciente no se siente descansado y experimenta fatiga al despertar.
4. Deterioro cognitivo y/o intolerancia ortostática:
   La presencia de dificultad en la concentración, pérdida de memoria a corto plazo o síntomas relacionados con la intolerancia a la posición erguida (como mareos y taquicardia) son indicadores adicionales del SFC.

Estos criterios deben estar presentes durante al menos el 50% del tiempo y con una intensidad que interfiera en la vida cotidiana del paciente. La integración de estos parámetros permite distinguir entre una fatiga transitoria y un cuadro crónico que requiere un abordaje terapéutico específico.

6. Evaluación clínica y pruebas complementarias

Una evaluación integral de la fatiga crónica comienza con una historia clínica minuciosa, en la que se debe explorar:

• Cronología y evolución de los síntomas:
  Registrar el inicio, la duración y la evolución de la fatiga, identificando posibles desencadenantes (infecciones, eventos estresantes, cambios en el estilo de vida) y la relación con la actividad física o mental.
• Antecedentes personales y familiares:
  Investigar antecedentes de enfermedades autoinmunes, endocrinas o psiquiátricas, ya que pueden contribuir a la aparición del cuadro.
• Impacto en la funcionalidad:
  Evaluar cómo la fatiga afecta las actividades diarias, laborales y sociales, permitiendo medir la gravedad del deterioro funcional.
• Examen físico completo:
  Un examen minucioso puede revelar hallazgos sutiles que orienten hacia diagnósticos alternativos. Es fundamental evaluar signos vitales Tensión arterial, frecuencia cardiaca, temperatura, exploración cardiovascular, neurológica y la presencia de linfadenopatías o alteraciones dermatológicas que puedan sugerir enfermedades sistémicas.
• Pruebas de laboratorio básicas:
  Se recomienda solicitar:
• Hemograma completo, para descartar anemias o infecciones.
• Perfil tiroideo (TSH, T4 libre), para evaluar disfunciones endocrinas.
• Función hepática y renal.
• Pruebas inflamatorias (PCR, velocidad de sedimentación globular).
• Serologías en caso de sospecha de infecciones crónicas (VIH, hepatitis C hepatitis B, VEB, Citomegalovirus, etc ).
• Estudios del sueño:
  Cuando se sospecha de apnea del sueño u otros trastornos del descanso, es útil remitir al paciente a un estudio polisomnográfico.
• Evaluación psicológica:
  La detección de síntomas depresivos o ansiosos es esencial, dado que los trastornos psiquiátricos pueden coexistir o incluso enmascarar un SFC.

Algoritmo de Evaluación Inicial

Para sistematizar el abordaje, se propone el siguiente algoritmo:

1. Identificación del síntoma de fatiga:
   – Recopilar la historia clínica y evaluar la intensidad, duración y características del síntoma.
2. Evaluación inicial y examen Físico:
   – Realizar un examen físico completo y solicitar pruebas básicas de laboratorio.
3. Exclusión de causas orgánicas:
   – Mediante estudios complementarios, descartar trastornos endocrinos, infecciosos, hematológicos y autoinmunes.
4. Aplicación de criterios diagnósticos del SFC:
   – Determinar si el paciente cumple con los criterios clínicos (fatiga persistente, MPE, sueño no reparador, deterioro cognitivo/intolerancia ortostática).
5. Abordaje multidisciplinario:
   – En caso de confirmarse el SFC, planificar un manejo individualizado e integrar especialistas (medicina del sueño, psicología, reumatología) cuando sea necesario.

Este algoritmo no solo facilita el diagnóstico, sino que también ayuda a racionalizar el uso de pruebas, evitando la cascada de estudios innecesarios que incrementan la ansiedad y los costos sin aportar valor clínico.

7. Escalas y Herramientas de Evaluación

El uso de escalas estandarizadas es fundamental para cuantificar la fatiga y valorar su impacto en la calidad de vida del paciente. Entre las herramientas más utilizadas se destacan:

• Fatigue Severity Scale (FSS): https://www.med.upenn.edu/cbti/assets/user-content/documents/Fatigue%20Severity%20Scale%20(FSS).pdf

Una escala de 9 ítems que permite evaluar la intensidad de la fatiga y su interferencia en la realización de actividades cotidianas. Se ha validado en diversas poblaciones y es útil tanto en investigación como en la práctica clínica.

• Chalder Fatigue Scale: https://www.goodmedicine.org.uk/files/assessment,%20chalder%20fatigue%20scale.pdf

Esta escala distingue entre fatiga física y mental y ayuda a identificar la severidad del síntoma a través de un cuestionario autoadministrado.

• Escala de Impacto en la Calidad de Vida: https://www.sspa.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/sites/default/files/sincfiles/wsas-media-pdf_publicacion/2020/18-WHOQOL-BREF.pdf

Herramientas como el SF-36 permiten medir cómo la fatiga afecta diversas áreas funcionales, facilitando la evaluación del progreso y la respuesta a intervenciones terapéuticas.

• Cuestionarios de Sueño: https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/multimedia/S021265671400122X:mmc1.pdf?idApp=UINPBA00004N

En pacientes en los que se sospecha alteración en la calidad del sueño, instrumentos como el Epworth Sleepiness Scale pueden ayudar a identificar somnolencia diurna y otros trastornos asociados.

La aplicación sistemática de estas herramientas en el seguimiento de los pacientes permite objetivar la evolución del síndrome y ajustar el manejo terapéutico de manera dinámica.

8. Estrategias de manejo y tratamiento

El manejo del SFC y la fatiga crónica es complejo y requiere un enfoque multimodal. La ausencia de un tratamiento único y definitivo hace necesario diseñar estrategias personalizadas que aborden tanto los síntomas como las comorbilidades asociadas.

8.1. Enfoque no farmacológico

• Educación y autocuidado:
  La primera línea de manejo consiste en informar al paciente sobre la naturaleza del SFC, enfatizando la importancia de un enfoque gradual para reanudar las actividades. Se recomienda establecer un plan de “pacing”, que consiste en alternar períodos de actividad con descanso, evitando la sobreexigencia que puede desencadenar el malestar post-ejercicio.
• Terapia Cognitivo-Conductual (TCC):
  La TCC ha mostrado beneficios en algunos estudios al ayudar a los pacientes a manejar los síntomas, modificar patrones de pensamiento negativos y desarrollar estrategias para mejorar la funcionalidad. Es importante destacar que esta intervención debe ser complementaria y no interpretarse como un tratamiento de “origen psicológico” del SFC, sino como una herramienta para mejorar la calidad de vida.
• Ejercicio físico adaptado:
  La rehabilitación física debe ser individualizada. Programas de ejercicio gradual, como la terapia de ejercicio supervisado, pueden ayudar a mejorar la capacidad funcional sin provocar exacerbaciones. Se debe evitar el ejercicio extenuante, ya que puede agravar el malestar post-ejercicio.
• Manejo del sueño y estrategias de higiene del sueño:
  Intervenciones para mejorar la calidad del sueño son fundamentales. Estas incluyen la optimización del ambiente para dormir, establecer horarios regulares y, en algunos casos, el uso de terapias conductuales para el insomnio.

8.2. Tratamiento farmacológico

El tratamiento farmacológico en el SFC es principalmente sintomático, ya que no existen medicamentos específicos que curen el síndrome. Algunas estrategias incluyen:

• Manejo del dolor y de las cefaleas:
  En pacientes que presentan dolor muscular o cefaleas frecuentes, se pueden considerar analgésicos o moduladores del dolor. El uso de antiinflamatorios no esteroideos (AINE) y paracetamol puede ser útil en ciertos casos, siempre evaluando la tolerancia y las contraindicaciones.
• Tratamiento de trastornos del sueño:
  En casos seleccionados, el uso de hipnóticos o agentes moduladores del sueño puede ayudar a mejorar la calidad del descanso, pero siempre bajo un seguimiento riguroso.
• Medicación para el trastorno del estado de ánimo:
  Dado que la fatiga crónica se asocia frecuentemente con síntomas depresivos o ansiosos, algunos pacientes pueden beneficiarse del uso de antidepresivos, amitriptilina- puede ser útiles para mejorar tanto el dolor como la calidad del sueño en dosis bajas, duloxetina- En el contexto del SFC—y especialmente en pacientes con síntomas superpuestos a la fibromialgia—se suele comenzar con dosis bajas (por ejemplo, 30 mg diarios) para minimizar efectos secundarios como náuseas, sequedad bucal y somnolencia, y se puede aumentar gradualmente hasta 60 mg diarios o, en algunos casos, a dosis mayores según la respuesta clínica.. La selección del fármaco debe ser cuidadosa, evitando aquellos que puedan empeorar la fatiga.
• Tratamiento de la disautonomía: En pacientes con intolerancia ortostática, se pueden emplear medidas farmacológicas (como fludrocortisona) y no farmacológicas (aumento de sal y líquidos, medias de compresión).
• Tratamientos Complementarios:
  Existen investigaciones en curso sobre el uso de moduladores inmunológicos y terapias antivirales en subgrupos de pacientes, aunque aún no han sido validadas de manera concluyente en ensayos clínicos de gran escala.

8.3. Enfoque Multidisciplinario

La complejidad del SFC demanda la participación de diferentes especialidades. Un equipo multidisciplinario puede incluir:

• Médicos de atención primaria.
• Especialistas en reumatología y medicina interna.
• Psicólogos y psiquiatras.
• Especialistas en medicina del sueño.
• Fisioterapeutas y terapeutas ocupacionales.

Este enfoque coordinado no solo mejora la precisión diagnóstica, sino que también optimiza la respuesta terapéutica, al abordar el síndrome desde múltiples frentes y con estrategias integrales.

9. Seguimiento y Monitorización

El manejo del SFC es un proceso dinámico que requiere seguimiento periódico y ajustes en el tratamiento. La monitorización se centra en:

• Evaluación de la funcionalidad:
  Se recomienda el uso de escalas y cuestionarios (como el SF-36 o las escalas de fatiga) para evaluar la evolución del paciente en términos de capacidad funcional y calidad de vida.
• Revisión de los síntomas:
  La reevaluación regular de síntomas clave (fatiga, malestar post-ejercicio, alteraciones del sueño y deterioro cognitivo) permite detectar tempranamente posibles exacerbaciones o la aparición de nuevas comorbilidades.
• Ajuste del Plan Terapéutico:
  Los hallazgos en el seguimiento deben conducir a la modificación del abordaje terapéutico. Por ejemplo, si se detecta una exacerbación del malestar post-ejercicio, se puede reajustar el plan de “pacing” o modificar la intensidad de la rehabilitación física.
• Apoyo Psicosocial:
  El seguimiento también debe incluir una evaluación del estado emocional y el impacto social del SFC, derivando a soporte psicológico o grupos de apoyo cuando se considere necesario.

La monitorización sistemática permite al médico realizar intervenciones tempranas y personalizadas, evitando la progresión de la enfermedad y mejorando el pronóstico a largo plazo.

10. Consideraciones Especiales y Áreas de Incertidumbre

A pesar de los avances en la comprensión del SFC, existen áreas que siguen siendo motivo de debate y estudio:

• Biomarcadores:
  La ausencia de un biomarcador específico complica el diagnóstico. Actualmente, se investiga el papel de ciertos perfiles inmunológicos, alteraciones metabólicas y neuroendocrinas que puedan servir como indicadores objetivos de la enfermedad.
• Subgrupos clínicos:
  Se ha observado que el SFC es heterogéneo, pudiéndose distinguir subgrupos con predominio de síntomas neurológicos, inmunológicos o metabólicos. La identificación de estos subgrupos podría conducir a terapias más específicas en el futuro.
• Impacto de factores psicosociales:
  Aunque se reconoce la presencia de trastornos del estado de ánimo en muchos pacientes, aún es motivo de discusión en qué medida estos factores inciden en la génesis del SFC o son consecuencia del deterioro funcional. Esta área requiere investigaciones adicionales para esclarecer la relación causal.
• Intervenciones experimentales:
  Existen terapias emergentes, como la inmunomodulación y ciertos tratamientos antivirales, que han mostrado resultados preliminares prometedores en ensayos clínicos recientes. Sin embargo, la evidencia aún es incipiente y se requieren estudios a mayor escala para su incorporación en la práctica clínica rutinaria.

Estas consideraciones subrayan la importancia de mantener una actitud crítica y actualizada frente a la evidencia disponible, fomentando la participación en ensayos clínicos y la colaboración multidisciplinaria para avanzar en el conocimiento y tratamiento de la fatiga crónica.

11. Conclusiones y Recomendaciones

La fatiga crónica representa un desafío significativo en la práctica clínica, tanto por su alta prevalencia como por la complejidad inherente a su diagnóstico y manejo. Diferenciar entre una fatiga banal y un cuadro patológico como el SFC es crucial para evitar retrasos diagnósticos y aplicar intervenciones que realmente mejoren la calidad de vida del paciente.

Entre las principales conclusiones destacan:

• Importancia del diagnóstico temprano:
  Una evaluación exhaustiva y el uso de algoritmos clínicos permiten identificar de forma oportuna a los pacientes con SFC, evitando la realización de pruebas innecesarias y reduciendo la incertidumbre diagnóstica.
• Abordaje multidisciplinario:
  La integración de diferentes especialidades y el uso de escalas de valoración objetivas facilitan la planificación de un manejo terapéutico personalizado, adaptado a las necesidades específicas de cada paciente.
• Enfoque integral en el manejo:
  Tanto las intervenciones no farmacológicas (como el “pacing”, la TCC y la rehabilitación física gradual) como las estrategias farmacológicas sintomáticas deben considerarse en conjunto, siempre evaluando el riesgo-beneficio y ajustándose a la evolución clínica.
• Necesidad de investigación continua:
  Las áreas de incertidumbre, como la identificación de biomarcadores y la caracterización de subgrupos dentro del SFC, resaltan la necesidad de seguir investigando esta patología para mejorar su manejo y prognóstico.

Finalmente, es fundamental que el clínico mantenga una comunicación clara y empática con el paciente, explicando las limitaciones y posibilidades terapéuticas, y promoviendo un enfoque de autocuidado y colaboración en el proceso de recuperación. La actualización constante en la literatura y la participación en redes de investigación son claves para enfrentar los desafíos que presenta la fatiga crónica en la práctica clínica.

Bibliografía

1. Komaroff AL. Advances in understanding the pathophysiology of chronic fatigue syndrome. JAMA. 2020;324(6):545–546.
2. Vgontzas AN, Bixler EO, Chrousos GP. Sleep disturbances and neuroendocrine dysfunction in chronic fatigue syndrome. J Clin Sleep Med. 2021;17(8):1657–1664.
3. Hickie I, Davenport T, Wakefield D, et al. Clinical guidelines for the diagnosis and management of chronic fatigue syndrome in primary care. BMJ Open. 2021;11:e043647.
4. Smith MP, Jones A, Lee C. Differential diagnosis of chronic fatigue in primary care: a review. Clin Med Insights. 2023;16:1–8.
5. Twomey R, O’Donnell K, McCarthy G, et al. Evaluating fatigue severity and functional impact in chronic fatigue syndrome: a systematic review. Lancet. 2022;399(3):150–160.